Referera till wikipedia

Mall Efternamn och förnamnsinitial er på skaparen av illustrationen. Illustrationens titel [Formen, t. Exempel Lennver, A. Night against procrastination [Fotografi].

Hänvisa till internetkälla

Exempel — fotografi i bok Uppge namnet på skaparen av illustrationen om det inte är samma person som författaren. Hansson, B. Umeå by night [Fotografi]. I Johansson, S. Exempel — konstverk på internet Om du har använt dig av en bild av ett konstverk på internet ska du referera till det som ett fotografi på internet, oavsett ursprungligt medium.

Om möjligt uppge konstnärens namn och den samling konstverket ingår i: Turner, J. The Fighting Temeraire [Fotografi]. The National Gallery [online]. Mer information Illustrationer som är skapade av andra är ofta upphovsrättsskyddade. I sådana fall krävs tillstånd av upphovsrättsinnehavaren innan du kan använda illustrationerna i din text.

Podcast, radio- och tv-program Mall Programserie Sändningsår. TV-bolag eller motsvarande som står för utsändningen av programmet. Dag och månad för sändning. Exempel - podcast Vetenskapspodden Så söker man efter liv på Jupiters månar [Podcast]. Sveriges Radio. Exempel - radioprogram P3 Soul Teena Marie [Radioprogram]. Exempel - TV-program Trädgårdstider Wikipedias olika språkversioner använder ofta källhänvisningar som baseras på en kombination av Oxfordsystemet upphöjd siffra och Vancouversystemet inom hakparentes.

I en Wikipediaartikel markeras ofta upprepade hänvisningar till samma källhänvisning genom samma nottecken. Listningen av källorna i referenslista och källförteckning varierar men är ofta av antingen Harvard- eller Oxfordtyp. Hur lägger man in källnoter? Wikipedias källnoter anger [1] källa nummer 1 i källförteckningen. Detta kan beskrivas som en blandning mellan det i vetenskapliga publikationer vanliga Vancouversystemet där [1] används för att hänvisa till källa nummer 1 i källförteckningen och Oxfordsystemet där fotnoten 1 hänvisar till källa nummer 1 i källförteckningen.

VisualEditor [ redigera redigera wikitext ] En kort instruktionsfilm som visar hur en källhänvisning läggs till med VisualEditor Om du klickar på "redigera" i en artikel får du upp en grafisk editor som kallas VisualEditor.

Referera till wikipedia apa

För att infoga en källnot placerar du markören i artikeltexten efter den uppgift som understöds av källan, klicka sedan på "Ange källa" i verktygsraden och då öppnas en dialogruta där du kan klistra in en url , doi , eller pmed till källan, eller manuellt fylla i information om källan. Välj sedan infoga. Markera därför publikationsstiteln Scientific American, gå in på menyn "Textstil" och välj "Kursiv".

Artikeltiteln länkas ofta till en webbplats. Se nedan för motivering och utformning. Stäng källnotens poppuppfönster genom att klicka på "Lägga till källa". Gör eventuellt fler redigeringar. Kontrollera att listan ser korrekt ut. När du är redo, klicka på "Spara sidan", "Granska dina ändringar" motsvarande wikikod visas då och slutligen på "Spara". Alternativ 2: Källmall [ redigera redigera wikitext ] Ett alternativ till att själv utforma typografi enligt ovan är att ta hjälp av en källmall.

I källnotens poppuppfönster går man då in på menyn "Infoga" och väljer "Mall". Där matar man in namnet på källmallen, exempelvis webbref , bokref , tidningsref eller tidskriftsref. Se nedan för beskrivning av källmallarnas syften. Ett nytt poppuppfönster visas då med några tiotal fält som kan fyllas i, exempelvis författare, titel, URL , publiceringsdatum, hämtdatum, sida, förlag, citat, med flera.

Stäng mallens poppuppfönster genom att trycka på knappen "Infoga mall". Upprepning av källnot i VisualEditor Poppuppfönstrets knapp "Återanvänd" möjliggör att man kan hänvisa till samma källa flera gånger i samma artikel. Infogande av källförteckning Fördjupning: Wikipedia:Disposition § Referenser Om artikeln saknar källförteckning med fotnotslista, skriv in rubriken "Källor" och eventuellt "Noter" i slutet av artikeln, placera musen på raden under rubriken, klicka på "Infoga" och "Referenslista".

Både källnoternas poppuppfönster och referenslistans poppuppfönster har ett fält kallat "grupp" som sällan används, men som ger möjlighet att dela in källförteckningen i grupper, exempelvis webbkällor under en underrubrik och bokkällor under en annan. Wikikod Se även: WP:Kommentarnot Om du klickar på "Redigera wikikod" istället för "Redigera" i en artikel kan du skriva in wikikod för källnoter och källförteckning.

Väsentliga bidrag till artikeln bör tillmätas större tyngd än klassificering, wikilänkning och liknande, som kan göras slentrianmässigt utan att innehållet kontrolleras i högre grad. Verifierbara källor som gör det möjligt att kontrollera att uppgifterna är trovärdiga. Hög ålder och välbesökt. Hög ålder avser i detta fall tidpunkten när artikeln skapades, inte senaste redigeringen.

När en artikel som funnits länge och är välbesökt har många haft möjlighet att kontrollera den och korrigera eventuella felaktigheter. Artiklar om vissa ämnen kan ändå ligga orörda lång tid. Dessa kan trots det hålla hög kvalitet, men risken finns även att artiklarna är inaktuella eller innehåller oupptäckta brister.

Stabil, vilket betyder att artikeln inte är utsatt för konflikter, klotter eller vandalism.

Referera till bok

Det betyder att det det inte råder någon oenighet om hur artikeln skall se ut eller vad den ska innehålla. Om den nuvarande versionen är gammal kan artikeln räknas som stabil. Om inga strukturella ändringar gjorts går det ofta att se huruvida artikeln ändrats i sak. Man kan även kontrollera artikelns diskussionssida för att få en indikation på vad som händer eller hänt kring artikeln.

Inga åtgärdsmallar kan vara en indikation på att artikeln är fri från allvarliga brister, särskilt om den är välbesökt. I synnerhet lågbesökta artiklar med få författare kan dock vara okontrollerade. För kontroversiella artiklar är det svårare att bedöma trovärdigheten. Om alla parter är med och skriver på en kontroversiell artikel i god anda innebär det ofta att dessa blir av hög kvalitet.

Om å andra sidan bara en part har skrivit på artikeln kan kvaliteten bli mycket låg. Stora delar av artikeln kan ha bytts ut i samband med redigeringskrigen och nuvarande version behöver inte avspegla konsensus. För dessa artiklar är det särskilt viktigt att kontrollera antal författare och stabilitet.

Diskussionssidan kan visa vilka de viktigaste tvistefrågorna varit och huruvida man kunnat uppnå konsensus om artikelns utformning. Också om artikeln uppnått rätt god kvalitet finns inga garantier för att den också skulle vara neutral.